Защита прав в Европейском суде

Европейский суд по правам человека является наднациональным международным образованием, которое рассматривает жалобы лиц в отношении нарушения их прав государствами-сторонами Конвенции.

см. видеоролик о "Критериях приемлемости жалобы в Европейский суд", подготовленный ILF.

Глубоким заблуждением является мнение о том, что положения Конвенции применяются только к физическим и не применяются к юридическим лицам. Так, например, в случае нарушения права на мирное владение имуществом (статья 1 Протокола № 1 Конвенции), жертвой нарушения может выступать юридическое лицо. Кроме того, прецедентная практика Европейского суда наличествует достаточное количество решений в части нарушения различных аспектов права юридического лица на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Конвенции).

Мы предлагаем нашим клиентам воспользоваться значительным опытом нашей фирмы по защите их прав в Европейском суде по правам человека.

Мы предлагаем нашим клиентам следующие услуги:

Консалтинг в отношении перспективы обращения в Европейский суд;
Стратегическое сопровождение процессов в национальных судах с целью исчерпания эффективных средств защиты и последующего обращения в Европейский суд;
Составление жалобы в Европейский суд;
Поддержание коммуникации с Судом и эффективное представительство интересов клиента на протяжении всего периода рассмотрения дела;
Составление возражений на аргументы правительства;
Составление адекватных требований справедливой сатисфакции;
Сопровождение переговоров о дружественном урегулировании дела;
Сопровождение исполнения решения Суда.

Среди последних проектов юристов ЮФ ILF в сфере защиты прав в Европейском суде:

16 февраля 2012 года, Европейский суд по правам человека постановил решение в деле Савин против Украины, назначив заявителю компенсацию в почти полмиллиона гривен за пытки (статья 3 Конвенции) и нарушение права на свободу (статья 5 Конвенции).

16 декабря 2010 года Европейский суд по правам человека постановил решение по делу Боротюк против Украины, признав нарушение права на свободу (статья 5 Конвенции) и принципа справедливости судебного разбирательства (статья 6 Конвенции). Он посчитал, что наиболее подходящим возмещением было бы новое рассмотрение дела или возобновление разбирательства по делу.

14 октября 2010 года Европейский суд по правам человека постановил решение по делу Логвиненко против Украины, признав нарушение права не быть подвергнутым пыткам, а также отсутствие эффективного средства защиты от этого нарушения в Украине. Суд присудил заявителю 8000 евро в качестве возмещения понесенного морального вреда.