Профессия адвоката — это не про эффектные выступления в суде с возгласами "Протестую!", как показывают в фильмах. Обычно это очень кропотливая и долгая работа, которая требует внимания, идеального знания законодательства и незаурядной профессиональной хватки. Поэтому мы очень гордимся, когда члены нашей команды выигрывают судебные процессы и отстаивают права клиентов.
Недавно наш кейс пополнился еще одним делом — старший адвокат ILF Ольга Тарасенко одержала победу в Верховном Суде! Мы попросили ее поделиться своими впечатлениями и интересными инсайдами.
Расскажите о самом деле. Что было предметом спора?
Клиентом было общество с ограниченной ответственностью, основанное тремя лицами. В 2012 году один из основателей успешно вышел из его состава, другие же продолжили сотрудничество. ООО успешно развивалось, и в определенный момент участники приняли решение продать свои складские помещения. В 2017 году основательница, которая ранее вышла из общества, объявилась и стала оспаривать сделку по продаже складов.
Если бывшая основательница начала делать попытки оспаривания еще в 2017 году, почему до Верховного Суда дело дошло только сейчас?
Дело в том, что споров с бывшей основательницей, в которых мы защищали клиента, было несколько. Завершились они в течение 1-2 лет. Решения были приняты судами первой и апелляционной инстанций.
После победы в суде сотрудничество с клиентом было завершено. Но я не отложила дело в ящик, а регулярно следила за тем, не появятся ли новые иски относительно нашего бывшего клиента. Большой опыт сопровождения корпоративных споров в судах дает возможность спрогнозировать следующие шаги оппонентов. И действительно — экс участница ООО снова подала иск, но на этот раз — о признании недействительными решений общего собрания, чтоб восстановиться в составе участников.
Есть ли какие-то интересные факты об этом деле? Чем оно отличается от других?
Интересно то, что бывшая основательница и новый директор, который начал работать на предприятии с 2018 года, вступили в сговор. Она каждый раз подавала иск, а он приходил в суд и признавал его. Так им удавалось создавать видимость спора и обжаловать решения общего собрания 2012-2013 годов, несмотря на истечение исковой давности. Но мы достаточно быстро поняли эту схему, стали участниками этого дела в качестве третьего лица, предоставили суду все необходимые доказательства факта сговора и не допустили принятия незаконного решения.
Может бывшая основательница ООО снова попробовать отменить уже заключенные соглашения и восстановиться в составе ООО?
Она может попробовать, но Верховный Суд уже принял окончательное решение о том, что ее права не нарушались, а сделки обжалованию не подлежат. Нам удалось поставить финальную точку в этом деле, поэтому интересы клиента мы защитили комплексно.
