Незаконная продажа имущества, перераспределение долей в бизнесе или преднамеренное банкротство ООО — самые популярные судебные споры в Украине. Недобросовестные совладельцы компании используют целый арсенал приемов, чтобы выбросить доверчивого участника из бизнеса или лишить его законного дохода.
Обиженный владелец обращался с адвокатом в суд, чтобы вернуть утраченное. И наталкивался на «подводные камни» в системе судопроизводства, затягивающей рассмотрение дела на 5−6 лет. За это время ловкие экс-коллеги по бизнесу могли полностью ликвидировать компанию и распродать имущество. Восстановить нарушенные права и вернуть утраченное было практически невозможно. Но последние решения Верховного Суда позволяют украинским предпринимателям рассчитывать на более эффективную защиту своих прав.
Что выиграет украинский предприниматель по новой практике суда
Почему же эти судебные процессы растягивались по 5−6 лет каждый. Причина — противоречивая судебная практика. Большинство схем бизнес-партнеров предусматривали привлечение к делу физических лиц (например, заключение с ними договоров купли-продажи имущества ООО) или представителей государственных органов (в частности, государственный регистратор, который помогал внести изменения в устав ООО). Участник общества обращался в хозяйственный суд, потому что дело касается корпоративных прав. Но впоследствии из-за наличия третьей стороны (других граждан или представителей госорганов) иск перенаправили в другой суд — гражданский. Таким образом предприниматель терял первые полтора года. Впоследствии дело попадало в Верховный Суд, который отменял все предыдущие решения судов и снова отправлял иск в хозяйственный суд. Дело нужно было начинать вновь, без какой-либо компенсации уже потраченных средств.
Теперь же Верховный Суд точно определил, кто и какие споры относительно бизнеса должен рассматривать:
1. Если по уставу директор ООО должен был получить согласие общего собрания на продажу имущества общества, но не сделал этого.
Такое дело будет рассматривать суд, независимо от наличия физических лиц в ответчиках. Но участник ООО должен оспаривать именно действительность договора об отчуждении имущества обществом и доказать, что общество нарушило этим его корпоративные права.
Где посмотреть эту позицию: постановление Большой Палаты ВСУ от 11.06.2019 в деле № 922/2005/18
2. Государственный регистратор внес изменения в ЕГРПОУ, не соответствующие содержанию принятому общим собранием ООО решению.
Ранее такое дело могли отправить в суды административной юрисдикции, так как иск к лицу с властными полномочиями. Теперь его будет рассматривать суд. Потому требование о признании неправомерными действий регистратора является производной от корпоративного спора и зависит от наличия нарушенного права.
Где посмотреть эту позицию: постановление ОП ВСУ от 04.09.2018 в деле № 904/5857/17
3. Или участник частного предприятия (физическое лицо — владелец 100% уставного капитала) продал / передал другому физическому лицу 70% своей доли в уставном капитале. И покупатель не перечислил заявленную сумму в полном объеме.
Ранее считалось, что такое дело не может рассматриваться хозяйственным судом. Так как на момент заключения оспариваемого договора ответчик еще не был участником предприятия. Теперь может, ведь суд решил, что, заключив договор купли-продажи акций, ответчик получил и права, и обязанности по управлению предприятием.
Где посмотреть эту позицию: постановление ОП ВСУ от 23.05.2018 в деле № 911/3494/16
Верховный Суд определил, что ключевым критерием определения подведомственности дел являются именно основания заявленного иска и вид нарушенного права, а не субъектный состав участников дела (наличие «нехозяйственных» участников — физических лиц и субъекта властных полномочий).
Как заблокировать действия недобросовестного бизнес-партнера
Пока обманутый владелец оспаривает в судах законность действий своих бизнес-партнеров, последние пытаются как можно скорее ввести в действие изменения и предоставить им законный статус. Зарегистрировать нового директора, выпуск акций или новую редакцию устава общества. Если эти изменения вступят в силу — вернуть утраченный актив гораздо труднее.
Как можно заблокировать такие действия в суде, также объясним на примере решений Кассационного хозяйственного суда ВСУ:
1. Обратиться в суд с целью обеспечения иска запретить ЧАО до решения по делу вносить изменения в устав общества по размеру уставного капитала, обращаться в Национальную комиссию по ценным бумагам и фондовому рынку Украины (НКЦФР) и совершать любые действия касательно частного размещения акций, на основании этого решения общего собрания.
Напрямую запретить НКЦФР выполнять любые действия по регистрации выпуска простых заявленных именных акций, выдаче документов о регистрации (свидетельства и отчета) нельзя. Потому что, согласно закону, по корпоративным спорам невозможно запретить органам государственной власти выполнять возложенные на них полномочия или заставить выполнить какое-либо определенное действие.
Где посмотреть эту позицию: постановление Кассационного хозсуда от 22.02.2018в деле № 910/15 811/17
2. Можно запретить общему собранию участников общества принимать решения, которые напрямую касаются предмета корпоративного спора, на будущее и запретить государственным регистраторам вносить изменения в ЕГРПОУ на основании соответствующих решений.
ВСУ разъяснил, что запрет государственным регистраторам является временным и не препятствует хозяйственной деятельности общества. Эти меры обеспечивают сбалансированность интересов сторон и позволят избежать нарушений прав истца.
А вот запретить действие спорного решения общего собрания и новой редакции устава ООО, если они уже зарегистрированы в ЕГРПОУ, нельзя. Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований», если соответствующие документы и сведения внесены, они считаются достоверными.
Где посмотреть эту позицию: постановление Кассационного хозсуда от 25.03.2019в деле № 920/622/18
Такие позиции Палаты Верховного Суда считаются окончательным решением. Это позволит обманутым владельцам бизнеса сразу выбрать правильный способ защиты своих активов и прав в целом, а также добиться компенсации или восстановления нарушенного права за 6−12 месяцев вместо 5−6 лет.
Опубликовано на https://biz.nv.ua/
