Проводимая в Украине судебная реформа обеспечивает состязательность сторон в судебном процессе, в то же время из-за кадрового дефицита судей рассмотрение дел затягивается.
"Судебный процесс стал более регламентированным, в целом обеспечивает состязательность сторон и дисциплинирует их. Вместе с тем рассмотрение дел затягивается уже не на месяцы, а на годы, в судах первой инстанции работает по одному-два судьи, судьи не успевают должным образом разобраться в материалах дел",
В целом можно позитивно оценить связанное с реформированием обновление судейского корпуса, однако есть проблема неукомплектованности судей в судах первой и апелляционной инстанции.
"По делам, которые ведет наша компания, встречаются судьи, у которых по 2500-3000 дел в производстве, им еще передают дополнительно по 700-800 дел от судей, полномочия которых закончились. В некоторых судах заседания назначают с периодичностью в три-четыре месяца. Из-за перегруженности судей уголовное дело могут слушать раз в месяц и не более часа. Поэтому суды требуют назначения новых судей или продления полномочий уже существующих. Отсутствие назначений судей ведет к коллапсу".
Вместе с тем отмечаем, что после создания и запуска нового Верховного Суда начала меняться судебная практика, в частности, в отношении подобных дел, по которым суды ранее принимали диаметрально противоположные решения. В процессе судебной реформы за 2018-2019 гг. Верховный Суд по некоторым вопросам сформировал позиции, которых придерживаются суды первой и апелляционной инстанции.
В то же время, отмечается, что и в настоящее время суды иногда принимают "сомнительные" решения.
"После запуска судебной реформы суды стали больше обращать внимание на соблюдение всех формальностей при подаче апелляционных и кассационных жалоб. Мониторинг реестра судебных решений показывает рост количества отказов в открытии кассационных производств в связи с необоснованностью жалоб. Шансы на успех и принятие жалоб к рассмотрению в большей части зависят от работы адвоката и правильности составления самих жалоб", .
На данном этапе судебная реформа еще не завершена: не сформирован Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности; не запущена система "электронный суд"; не укомплектованы суды первой и апелляционной инстанции и т.д.
"Реформу необходимо завершить и только затем проводить оценку ее эффективности".
Опубликовано на https://interfax.com.ua/
