Смысл защиты интеллектуальной собственности как явления - уравновесить интересы творца и изобретателя, который хочет получить максимальную выгоду от своего творчества, и также общества - которое хочет максимально быстро и в как можно большем объеме получить в пользование созданный объект.
Но иногда, недобросовестное использование инструментов для защиты интеллектуальной собственности приводит к тому, что весы слишком сильно склоняются в одну сторону - частных или общественных интересов.
Например, обсуждаемый законопроект призван избавить нас от двух больших проблем - вечных патентов и патентного троллинга.
Патентный троллинг - используется когда кто-либо регистрирует патент на известный и часто используемый объект, например вешалку, или палочки для еды. А потом, на основании этого патента запрещает импорт в страну или продажу таких объектов без уплаты ему роялти.
Вечные патенты - это когда по истечению срока действия патента, патентодержатель вносит незначительные изменения в объект, и регистрирует патент наново. Срок действия патента очень важен - именно он во многом позволяет и автору получить максимальную выгоду от своего творения, и обществу - получить прогнозируемое и понятное право пользования инновацией. Нарушение срока ведет к нарушению баланса интересов.
Инновациям будет легче попасть в Украину
Законопроект упрощает саму процедуру получения патентов и делает ее понятней - заявителям будет проще получить правовую защиту своих объектов, что в целом может позитивно сказаться на их приходе в Украину. Важно понимать, что действие патента имеет территориальное ограничение. То есть получение или неполучение патента в Украине, по большому счету, будет влиять лишь на Украинский рынок.
С другой стороны, усложнение жизни патентным троллям - через возможность обжаловать их действия в Апелляционную палату. Это точно сделает жизнь многих импортеров проще. Если кто-то собирается завести свой продукт в Украину, без регистрации его здесь - лишь для продажи и использования - теперь у такого импортера будет одной потенциальной проблемой меньше.
Упрощение процедуры получения патента или регистрации - в любом случае позитивное явление. Оно повлияет не только на институт защиты прав от недобросовестных посягательств. Получение патента также делает более простым и понятным куплю-продажу того или иного объекта интеллектуальной собственности.
Это может позитивно повлиять, например, на развитие внутреннего предпринимательства в компаниях которые работаю с больших количеством подрядчиков. Чем проще будет получить правовую защиту объекта, тем легче его будет продать. Компаниям будет проще покупать разработки своих контрагентов для их дальнейшего использования. А контрагентам проще договариваться с компаниями об интересных для них условиях.
Дженерики станут доступнее
Законопроект, который мы обсуждаем, в большей степени повлияет на четко определенные рынки, например, рынок фармацевтических дженериков или на борьбу с патентными троллями.
Также этот закон сможет упростить доступ к инновационным лекарственным средствам. Все будет зависеть от производителей дженериков. Законопроектом вводится две важные нормы: во-первых патентодержателю будет крайне сложно получить защиту на то же лекарственное средство по истечению срока действия патента. Во-вторых, вводится положение Болар (оно получило свое название от имени фармацевтической компании, которая спровоцировала его появление в законодательстве США), согласно которому производители дженериков смогу осуществлять исследования и другие подготовительные действия с дженериков до истечение срока патента на лекарство.
Сейчас производители дженериков дожидаются, пока истечет патент на лекарственное средство, а затем только начинают подготовку к выпуску дженерика - с проведением всех необходимых тестов и исследований. Это занимает время и отодвигает появление нового лекарства на полках. С принятием нового закона - препараты-дженерики могут появиться на полках аптек, чуть ли не на следующий день после истечения патента.
Важно понимать, что принятие этого законопроекта - один из многих шагов, направленных на построение эффективного и понятного института защиты интеллектуальной собственности.
