Если вы судитесь с кем-то и делаете это не самостоятельно, то возникают дополнительные расходы - за услуги адвокатов. И эти расходы должна компенсировать проигравшая в деле сторона.
Это общемировая практика, которая с запуском судебной реформы в конце 2017 года закреплена на уровне законов и в Украине. Но единого подхода к методу расчетов таких компенсаций в судебной практике не было, и истец мог компенсировать 100% своих расходов, а мог и 20% - то, что конкретный суд/судья посчитает обоснованным в конкретном деле. Так было до 21 мая 2019 года, пока мы не обосновали эту методику на уровне Верховного суда. Проясним, как это может помочь вам на примере одного дела из нашей свежей практики.
К адвокатам ILF обратилась компания-оператор рынков за защитой бизнеса и активов. Клиент владел крупным целостным имущественным комплексом на 2000 торговых мест и арендовал под ним более 3 га земли, которая находилась в коммунальной собственности. В 2018 году местный горсовет решил досрочно расторгнуть этот договор аренды, а наш клиент терял доступ к своей недвижимости и системный доход от нее.
Адвокаты ILF Алексей Харитонов и Андрей Поддымай обжаловали это решение в судах. Дело дошло до Верховного суда, который встал на сторону нашего клиента (как и суды первой и второй инстанций) и подтвердил его право на пользование землей и право собственности на недвижимость. Решение горсовета суд признал неправомочным и обязал передать землю в аренду обратно.
Расходы на адвокатов компенсировать нашему клиенту должна была проигравшая сторона - горсовет.
Почасовая ставка или фиксированная цена - что понятно в суде
Юридические компании, адвокатские объединения и частнопрактикующие адвокаты в Украине используют разные методы расчета стоимости своих услуг. Единых стандартов нет. У одних - это почасовая ставка, у других - гонорар по результату дела, у третьих - фиксированная цена за каждую услугу. В мировой юридической практике обычно используются почасовые ставки в зависимости от категории адвокатов.
Суды очень критично относились к почасовым ставкам, не понимая, как они рассчитываются и чем это обосновано. Более прозрачными для судей были фиксированные суммы за дело. В этом случае они учитывали стоимость имущества, за который шла борьба, и соразмерность затрат на адвоката. Если такие затраты казались судьям несоразмерными стоимости актива, сумму компенсации могли сильно уменьшить.
Новое решение Верховного суда по расходам на адвокатов
В нашем деле мы работали по почасовым ставкам. Это общепринятый мировой стандарт, когда время работы адвоката учитывается с помощью CRM-системы, а клиент получает ежемесячный или еженедельный детальный отчет о количестве потраченного времени на конкретную работу по его делу, выполненную конкретным адвокатом.
Чтобы обосновать Верховному суду правомерность компенсации расходов нашему клиенту, мы проанализировали судебную практику и причины отказа в компенсации расходов или уменьшения ее суммы. Оказалось, что в 80% случаев причинами были неправильно составленный договор об оказании юридических услуг или непрозрачный расчет стоимости таких услуг.
Мы предоставили исчерпывающий перечень документов, которые подтвердили все трудозатраты по делу, их целесообразность и стоимость самой работы. Дополнительно обосновали важность этого спора, влияние результата на репутацию нашего клиента и общественный резонанс дела.
Горсовет, конечно, воспользовался своим правом заявить об уменьшении затрат, но Верховный суд посчитал эту сумму расходов в этом деле абсолютно обоснованной. По сути суд признал метод расчета стоимости юридических услуг на основании почасовых ставок обоснованным для утверждения компенсации расходов выигравшей в деле стороне.
В Украине не работает прецедентное право, но суды первой и второй инстанции в большинстве случаев опираются на практику Верховного суда. Теперь эту практику могут использовать в своих интересах другие истцы при разрешении своих судебных дел. В ней четко прописан механизм, который позволит получить компенсацию издержек на адвоката в полном объеме. В частности, прописано, как правильно должны оформлятся взаимоотношения с адвокатами, кто должен вести учет адвокатской работы и из чего она формируется.
