Проведена в Україні судова реформа забезпечує змагальність сторін у судовому процесі, в той же час через кадровий дефіцит суддів розгляд справ затягується.
"Судовий процес став більш регламентованим, що в цілому забезпечує змагальність сторін та дисциплінує їх. У той же час розгляд справ затягується вже не на місяці, а на роки, в судах першої інстанції працює по одному-два судді, судді не встигають належним чином розібратися в матеріалах справ."
У цілому можна позитивно оцінити пов'язане з реформуванням оновлення суддівського корпусу, проте є проблема неукомплектованості суддів в судах першої та апеляційної інстанції.
У справах, які веде наша компанія, зустрічаються судді, у яких по 2500-3000 справ у виробництві, їм ще передають додатково по 700-800 справ від суддів, повноваження яких закінчилися. В деяких судах засідання призначають з періодичністю в три-чотири місяці . Через перевантаженість суддів кримінальну справу можуть слухати раз на місяць і не більше години. Тому суди вимагають призначення нових суддів або продовження повноважень вже існуючих. Відсутність призначень суддів веде до колапсу ".
Разом із тим зазначаємо, що після створення і запуску нового Верховного Суду почала змінюватися судова практика, зокрема щодо подібних справ, за якими суди раніше приймали діаметрально протилежні рішення. У процесі судової реформи за 2018-2019 рр. Верховний Суд щодо деяких питань сформував позиції, яких дотримуються суди першої та апеляційної інстанції.
У той же час, наголошується, що і в даний час суди іноді приймають "сумнівні" рішення.
"Після запуску судової реформи суди стали більше звертати увагу на дотримання всіх формальностей при подачі апеляційних і касаційних скарг. Моніторинг реєстру судових рішень показує зростання кількості відмов у відкритті касаційних проваджень у зв'язку з необґрунтованістю скарг. Шанси на успіх і прийняття скарг до розгляду значною мірою залежать від роботи адвоката і правильності складання самих скарг ".
На даному етапі судова реформа ще не завершена: не сформований Вищий суд із питань інтелектуальної власності; не запущено систему "електронний суд"; не укомплектовано суди першої та апеляційної інстанції тощо.
"Реформу необхідно завершити і тільки потім проводити оцінку її ефективності".
Опубліковано на: https://interfax.com.ua/
