Адвокат vs юрист: кому і навіщо потрібна монополія
Зараз в Україні діє ринок юридичних послуг з абсолютно дикими традиціями: професійні, етичні та моральні норми для більшості фахівців неактуальні або дуже розмиті. Багато в чому це пов'язано з тим, що ліцензії на підготовку юристів отримали непрофільні вузи (академії культури, педуніверситети, академії міського господарства тощо). Якість підготовки фахівців у них різна.
Так з'явилися юристи, які, наприклад, можуть обіцяти клієнтам «стовідсоткову перемогу» в справі, вдаючись до будь-яких методів для цього. Ті ж історії про рейдерство (недружнє захоплення бізнесу або майна), які в принципі можливо робити тільки руками юристів, і в Україні це вже звична практика. Але немає жодної гучної справи, коли б юрист, який порушив закони професійної етики, був покараний. Все це гальмує розвиток якості юрпослуг у країні.
Саме тому професійна діяльність фахівців, чиї рішення можуть визначати долю людини чи бізнесу (а захист в суді саме таким і є), потребує ліцензування.
Досвід і навички адвоката часто визначають, збанкрутує компанія від непідйомних штрафів податкової або суд визнає їх незаконними, позбудеться людина своєї компанії в результаті рейдерської атаки або збереже її, присудять клієнту чекати рішення суду в СІЗО або під домашнім арештом тощо. Видаючи ліцензію, професійне співтовариство адвокатів немов говорить громадянам: ми цього фахівця перевірили і ручаємося за те, що він/вона має право вас лікувати, перевозити, представляти в суді тощо.
Також адвокат перебуває під постійним професійним контролем органів адвокатського самоврядування – Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та Ради адвокатів. До них завжди можна звернутися зі скаргою на адвоката, якщо є претензії до його/її роботи.
Три сценарії для бізнесу
Сьогодні, коли адвокатська монополія поширилася і на суди першої інстанції, де розглядається більшість справ, бізнесу просто необхідно вибрати для себе певну модель отримання адвокатських послуг. На практиці з цим вже визначилися багато банків. Вони скорочують свої юрвідділи з 70–80 юристів до одного-двох для ведення поточної діяльності. А для роботи з судовими позовами залучають зовнішніх аутсорсерів.
Що ж можна зробити вже сьогодні, аби ваша компанія не постраждала, а тільки виграла від введення адвокатської монополії?
Малий або середній бізнес. Для нього участь в судових розглядах, скоріше, виняток. Зазвичай він і так закуповує послуги юристів на аутсорсі, але не завжди підписує договори. Але тепер важливо знати, що з адвокатом потрібно укладати договір на надання послуг – тоді вартість його роботи можна стягнути з відповідача.
Бізнес, який бере участь у судових розглядах регулярно, але не часто. Наприклад, невеликі будівельні, агро або торгові компанії, мережі ресторанів і багато інших. Зазвичай у них в штаті є один або декілька юристів, які планують отримувати адвокатські посвідчення. Таким компаніям складно зважитися перейти відразу до найму адвоката на аутсорсі (якщо це не складна, унікальна або запущена справа). Тому модель, коли в штаті компанії є адвокат, цілком розумна і прийнятна.
Компанії, які надають масові послуги і часто судяться. Банки, комунальні підприємства, великі ритейлери та ін. Їхні юридичні відділи зазвичай складаються з десятків фахівців. Зараз менеджери таких компаній вибирають з двох варіантів:
- Скоротити штати до мінімально необхідної для ведення поточної діяльності компанії кількості юристів, а адвокатів вивести зі штату і наймати їх і зовнішні адвокатські об'єднання окремо за запитом.
- Істотно збільшити штат власних адвокатів. Але прийняти на роботу навіть 30 таких фахівців – досить дорого (лише адвокатські внески обійдуться в чималу суму). Тим, хто схиляється до цього варіанту, варто стежити за долею законопроекту «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», запропонованого президентом. Його вимоги можуть істотно змінити правила найму адвокатів і ведення адвокатської діяльності в цілому і вплинути на витрати бізнесу за утримання адвокатів у штаті.
Ціна питання
Стикаючись з необхідністю наймати адвоката, багато хто ставить собі питання. Чи не занадто це дорого для мене? Чи може «дешевий» адвокат надати якісні послуги? А чи може «дорогий» бути повним профаном у своїй справі? Скільки взагалі в середньому коштує участь в судовому процесі? Все це важливо розуміти і враховувати на старті.
Погодинна оплата праці адвоката. Погодинна ставка адвоката залежить від його досвіду, від того, один він працює або з командою, від рейтингу, від ступеня складності справ, якими він займається, тощо. Сьогодні ця ставка може бути і $30, і 400 євро.
Комплексне ціноутворення. Клієнт вносить депозит або погашає якусь частину витрат на поточну роботу. Гонорар зазвичай становить від 3 до 10% від розміру вартості захищених активів. Гонорар у 30% може мати місце в абсолютно запущених справах і якщо адвокат веде її за свій рахунок. Але це вже, скоріше, екстремальна ситуація – їх майже не буває на ринку. Про те, як рахувати вартість збережених активів, важливо домовитися з адвокатом на старті.
Фіксована вартість. Адвокат на старті озвучує і прояснює вартість супроводу справи в кожній інстанції. Наприклад, супровід у суді першої інстанції коштуватиме стільки-то, а складання пакету документів для податкової – стільки-то. Це бюджет всього проекту, куди входять вартість послуг його команди, зовнішніх консультантів, нотаріусів, обов'язкові платежі і держмита. І далі завдання адвоката вкластися в цю суму і попередити клієнта, що в разі виникнення низки несподіваних обставин (чітко прописаних у договорі) ціна може бути змінена, що буде відображено в додатковій угоді до договору.
У будь-якому випадку, коли адвокат називає вам вартість своїх послуг, обов'язково вивчіть те, як він їх бюджетував. Хороший адвокат повинен пояснити, чому саме стільки годин саме такого фахівця він вніс до бюджету. Слідкуйте, щоб у бюджеті не значилися послуги, наприклад, старшого юриста або адвоката на оформлення поштової кореспонденції – це робота помічника адвоката, і вона коштує значно дешевше.
Як знайти «свого» адвоката
Багато юристів та адвокатів, коли бачать клієнта в стресовому стані, кажуть: «Даю стовідсоткову гарантію, можу це вирішити». Але на практиці така гарантія вкрай рідко спрацьовує. Адвокат може гарантувати, що він на 100% діятиме професійно, чесно, що він приділятиме клієнту достатньо часу і використовуватиме максимум ресурсів, які у нього є. Гарантувати ж результат справи не може ніхто, бо рішення приймає суддя, а не адвокат. Воно залежить від безлічі факторів, у тому числі від нових обставин справи, які неможливо передбачити на старті.
Тому, приймаючи рішення про вибір адвоката, варто врахувати і проаналізувати:
- «Портфель» – які справи цей адвокат вигравав, а які програвав.
- Публічні рейтинги і публічність взагалі (якщо адвоката не знає професійний ринок, це насторожує).
- Рекомендації, думка клієнтів і колег. Буває, що адвоката немає в національному рейтингу, але його/її знають на місцях – про нього/неї чують, говорять. Переконайтеся, що репутація адвоката відповідає його/її словам.
- Запропоновану стратегію ведення вашої справи.
Питання вибору стратегії ведення справи не варто повністю покладати на адвоката, хоча спокуса і велика. Краще розділіть з ним цей тягар, отримавши від нього максимум порад та роз’яснювальної інформації – не соромтеся ставити юристу багато питань про те, як він працюватиме над вашою справою. Адже по суті це рішення, як діяти стосовно вашої долі та долі вашої компанії. Довірившись тільки словам адвоката, ви ризикуєте на середині шляху зазнати фіаско.
У деяких справах доводиться працювати одночасно на декількох фронтах: зал судового засідання, виконавча служба, правоохоронні органи, супровід процесуальних дій і т. д. Тому для складних і заплутаних справ краще залучати адвоката з командою.
Один юрист (штатний чи ні) може захворіти, а команда адвокатів знайде спосіб бути з вами постійно, якщо того вимагають інтереси вашої справи. Моделюючи стратегію у вашій справі, такий адвокат спиратиметься на свій і чужий досвід з десятків, а то і сотень подібних стратегій. Це збільшує шанси на те, що адвокат виконає свою роботу більш надійним для вас способом з найкращим результатом.
Опубліковано на https://mind.ua/
